Categories
Aargh, idioter! Fordon och trafik

Ett upprop till hästens försvar

Kamrater, medborgare, hästvänner!

Vi, de undertecknade, önskar med detta brev höja våra röster mot det allt snabbare intåget av bilism i vårt älskade samhälle. Vi är av meningen att denna nya teknologi inte medför några särskilda fördelar jämfört med det transportmedel som i hundratals år tjänat vårt samhälle på bästa sätt: Hästen.

Låt oss först konstatera att en häst aldrig behöver “tankas”. Gräs är inte bara billigt utan finns överallt i vårt avlånga land. Förvisso byggs ett nätverk av s k “tankstationer” ut redan i detta nu, men detta medför ju stora kostnader för infrastruktur som kunde användas till mer trängande syften, till exempel anläggandet av fler ridsportarenor.

Och på tal om teknik, är en annan av hästens många fördelar att den aldrig kan gå sönder. Detta på grund av att hästen är befriad från tekniska moderniteter, som ju ständigt krånglar. Förutom då de “moderna” hästar som är utrustade med finesser såsom sadel eller träns – onödigt trams, då alla riktiga män ändå rider barbacka.

Bilen kan framför allt inte tävla med hästen i den allerstädes viktiga frågan om räckvidd. Minns mongolerna, som invaderade hela kontinenter burna endast på hästrygg. Vi kan nog alla vara överens om att en sådan sak vore omöjlig med bränsledrivna fordon så som tekniken ser ut just idag.

De känslomässiga aspekterna är också viktiga. Hästens behagliga läten, det rytmiska hovstampet, gnäggandet, den säregna doften av dess avföring. Bilar är med sitt jämna brummande känslolösa och sittandes, om nog så bekvämt, i kupén får en knappt alls förnimma någon angenäm doft. Upplevelsen är i allt väsentligt fruktansvärt steril.

Våra opponenter har framfört bilens “objektiva” fördelar och även om vi inte avser repetera dem här vill vi helt oaktat dessa framhäva att vi har en stark känslomässig koppling till hästen och associerar hästägandet med en stor personlig prestige, särskilt om hästen var väldigt dyr i inköp och iögonfallande för allmänheten. Särskild hänsyn bör tas till att många av våra medlemmar är män över 60 år, som inte har så många andra attribut kvar med vilka att söka locka till sig fagra möars uppmärksamhet.

Vi ser på den fortsatta utvecklingen med oro. Hur ska vi ryttare kunna få tag i foder när man bygger tankningsanläggningar på ängarna och ersätter vattenhoar med Seven-Eleven? Att ersätta mjuka, behagliga lerstigar med hård, onaturlig asfalt är tillika dåligt både för ridkomforten och hovarna.

Vi vänder oss mot att strängare djurskyddslagar gör det både dyrt och omständligt för oss att fortsätta behandla våra djur illa, som vi gjort i hundratals år. Dessutom upplever vi en ökad brist på förståelse från allmänheten. Förvisso medger vi att den milda förorening av gatumiljön som hästtransporterna medför utgör en viss olägenhet. Men det kan faktiskt inte vara vårt ansvar att städa upp våra egna hästars skit, det ansvaret måste rimligen ligga på hästens tillverkare, det vill säga, dess föräldrar.

Vi kräver därför att Konungen omgående vidtar åtgärder för att stoppa bilismens framfart och bevara hästens roll som samhällets främsta och huvudsakliga transportmedel.

Med vänliga hälsningar,
Hästupproret 3.0

Categories
Aargh, idioter! Mitt liv

Reflektioner kring munskydd

Jag har försökt följa med i debatten och dessa munskydd verkar av oklar anledning väcka mycket känslor. Från folk som i sociala medier upprört försöker skambelägga dem som inte bär munskydd utomhus på en promenad i parken, till ett gäng tanter som stod och demonstrerade mot “munblöja” uppe på Odenplan för inte så länge sedan.

På jobbet har jag sett kollegor från andra länder beklaga sig över fördomsfulla svenskar som tittar surt på dem när de bär munskydd på stan. Och även om vissa länder gått längre än Sverige i att rekommendera munskydd så verkar fortfarande forskningen vara högst oklar över om de gör någon som helst nytta.

I dag behövde jag gå några ärenden så jag bestämde mig för att pröva själv. Det blev en drygt tre timmars promenad i det fina vädret inklusive pauser. Kan utifrån denna visserligen begränsade erfarenhet konstatera följande:

  • Ingen stirrar extra mycket på mig för att jag bär munskydd. Däremot oroar jag mig mer för hur jag själv ser ut. Den kulturellt rotade fördomen att bara skumma personer med något att dölja gömmer sina ansikten bakom masker gör att jag känner mig obekväm, oavsett vad förnuftet säger.
  • Av de få som bär skydd på stan använder kanske 90% den typ av blå engångsmasker av papper som är till för tandläkare och dylika yrken. Av dessa bär kanske en fjärdedel skyddet under hakan eller med näsan utanför. Förutom att det ser löjligt ut så uteblir förstås helt den eventuella skyddande effekten.
  • Munskydd av den här typen släpper igenom luft på sidorna både vid inandning och utandning. Så den eventuella nyttan består i att andra människor inte kan få min andedräkt rakt i ansiktet. Luften jag andas in och ut blir inte särskilt noga filtrerad.
  • Det är varken svårare att andas eller obekvämt att bära munskydd så länge man bär rätt storlek. Däremot blir det fort fuktigt och blött inuti skyddet av andedräkt och svett. Hade jag använt engångsskydd av papper hade det nog gått åt fler än ett under min promenad. Knappast bra ur miljösynpunkt.
  • Det ofta upprepade rådet att aldrig vidröra munskyddet med händerna är omöjligt att följa i praktiken. Det rör på sig när man pratar, gäspar eller hostar, så för att det ska sitta kvar på plats måste man justera det ibland. Man skulle kanske kunna spänna fast det hårdare men jag gissar att det skulle bli väldigt obekvämt. Dessutom verkar nästan inga av de munskydd som säljs ha justerbara snören.

Så min slutsats är att våra så hårt kritiserade myndigheter förmodligen har rätt i att munskydd inte gör någon större nytta i verkligheten. I teorin kan nog ett munskydd som uppfyller medicinsk standard, sluter tätt, bärs rätt och byts ut ofta göra nytta. Men det är i praktiken ingen utom utbildad vårdpersonal som gör så.

Visst, måste man stå tätt ihop i tunnelbanan kanske det är bra att andra inte får ens utandningsluft rakt i ansiktet. Jag tror dock att det till största delen är ett sätt att lura i sig att man åtminstone är skyddad till en viss grad.

Själv har jag inte haft Covid trots tre besök på gymmet och minst ett besök på krogen i veckan, i princip hela året som varit. Några hemmafester har det faktiskt blivit också. Så till syvende och sist kanske det handlar om otur mer än något vi själva kan påverka.

Categories
Aargh, idioter! Humor Internet och IT

Admin får ta bort om det inte passar – och andra dödssynder

Vi lever i en värld med många problem, men nu tänker jag skriva om det kanske mest¹ angelägna – Magdalena Ribbing, frid över hennes minne, lämnade oss innan hon hade möjlighet att skänka oss tydliga riktlinjer kring hur man beter sig i grupper på Facebook. Frukta icke, ty med kraft av min långa utbildning² och många certifikat³ i detta ämne⁴ har jag författat just sådana. Håll till godo!

“Tack för insläpp”

Tänk nu efter – vad är syftet? Att smöra för gruppens admins? Ge fan i det! Fundera på om du gick med i gruppen av intresse för dess ämne eller för att läsa en massa inlägg från fåntrattar som vill “tacka för insläpp”.

“Admin får ta bort om det inte passar”

Admins är överlyckliga över att du givit din tillåtelse. Verkligen. Vilken tur att du skrev den brasklappen, för annars hade de aldrig vågat radera ditt inlägg trots att det passar lika bra i gruppen som kalles kaviar i risgrynsgröt.

“Följer”

Det här är en sak:

Och om du inte fattar varför det är bättre så är du bortom räddning.

“Svar via PM”

Andra människor är inte till för att vara din personliga sökmotor. Om den som svarar inte vill delge sitt svar till resten av gruppen så låt gå – men ofta handlar det bara om att frågeställaren är för jävla lat för att kolla om hen har fått svar på inlägget.

“Knuff”

Nej. Bara nej. Ingen bryr sig om ditt inlägg, acceptera det och gå vidare med livet.

“Bilaga ej tillgänglig”

Dels är det oschysst att dela vidare något om den som postade det bara avsåg det för sina vänner. Dels är det meningslöst att posta ett inlägg som bara du kan läsa. Vad jag vill säga med detta är att DU ÄR EN DÅLIG MÄNNISKA.

Och sist men inte minst…

1. Minst
2. I något helt annat
3. Tillverkade i MS Paint
4. Eller möjligen inte i detta ämne